Sequoia Technology, LLC 対 Dell Inc. 事件
CAFC, No. 21-2263 (April 12, 2023)この事件でCAFCは、明細書のような内部証拠と矛盾する専門家証言のような外部証拠に依拠して地裁が用語解釈を行ったのは誤りとして、地裁の無効判決を破棄した。
続きを読む
続きを読む
1999年よりMilbank, Tweed, Hadley & McCloyやVenable | Fitzpatrickと知的財産関連の判例を勉強すると共に、アメリカのCAFC（米国連邦控訴裁判所）の判決をご紹介しています。
Roku, Inc.対Universal Electronics, Inc.事件
CAFC, No. 22-1058 (March 31, 2023)この事件でCAFCは、先行技術における開示の内容を争点とするCAFCの審理ではPTABの判断が実質的な証拠に基づいているか否かが検討されるにもかかわらず、当事者系レビュー(IPR)の申請人が非自明との決定に対して上訴するにあたりこのような証…
続きを読む
続きを読む
CyWee Group Ltd.対Google LLC事件
CAFC, No. 20-1565, 1567 (February 8, 2023)本判決においてCAFCは、特許庁長官によるPTAB決定の再審理は、IPRの最終決定期限内に行われなければならないとの主張を斥けた。
続きを読む
続きを読む
In Re Google LLC事件
CAFC No. 23-101 (February 1, 2023)この事件でCAFCは、被告の求める「事件移送」の可否を判断するにあたり、地裁は判例が定めた諸要素の判断を誤ったとして、テキサス州西部地区からの事件の移送を認めた。
続きを読む
続きを読む
IN RE: GOOGLE LLC事件
CAFC, No. 2022-1012 (January 9, 2023)本件の審判段階では、2つの引例の組み合わせに基づいて特許が自明であると判断されていたが、CAFCにおける審理においてUSPTOは、同じ引例の組み合わせに基づきつつも、審判段階で実際に議論・審理されていなかった理由で特許が自明であり、審決は正…
続きを読む
続きを読む
Modern Font Applications LLC 対 Alaska Airlines Inc. 事件
CAFC, No. 21-1838 (December 29, 2022)この事件において、地裁は、訴訟をてこにしてライセンス許諾を迫る特許管理会社の社内弁護士について、保護命令下の証拠書類の閲覧ができるattorneyではないと判断し、CAFCもこの判断に対する中間上訴を認めなかった。
続きを読む
続きを読む
